Umfrage: Stimmungsbild zu Konferenzen

Name Antwort Begründung
michael.barthbeides
valeska.luebketeams
silvie.niemeyerbeides
christine.raschkebeides
matthias.seuffertbeides
matthias.clausbeides
ulrike.rielaenderbeides
corinna.lehningbeides
re.holsteinbeides
gabi.ernst-brandtbeides
matthias.nunezbeides
gabriele.jostenbeides
nicola.krusenottobeides
thomas.deckerbeides
ralf.zensenbeides
rosa.kreitmeirbeides
martin.loeckebeides
judith.kuhrtbeides
nadja.destanibeides
ludger.rothbeides
susann.schloemilchbeides
stephan.grothebeides
michaela.egbersbeides
luisa.wagenerbeides
elina.zaricbeides
melanie.blumbeides
markus.matternbeides
ulrike.hausenbeides
anna.engelsbeides
yvonne.lausmann-nollbeides
nik.osterbeides
klaus.zimmermannbeides
kirsten.impekovenbeides
uta.breuerbeides
sebastiaan.okelbeides
friederike.kartitbeides
laura.biskupekbeides
wladislaw.mussinbeides
joelle.stuchbeides
elena.veithbeides
bianca.quastbeides
peter.allofsbeides
angelina.hartmannbeides
anne.stenderbeides
anke.wlokabeides
christiane.briegerbeides
ulrich.denkerbeides
michaela.hoebelbeides
pierrot.maraitebeides1. Beides funktioniert ja gut:
2. Es muss von Beamten und Angestellten verlangt werden dürfen, für die Konferenzen zur Schule zu kommen! Wohlbegründete Ausnahmen gab es immer und bestätigen diese natürliche Praxis.
3. Es wäre äußerst unklug, sich von dem bewährten teams-Konferenztool zu verabschieden.
richard.rudolfbeides1mal pro Jahr ist eine Teams-Konferenz entlastend. Konferenzen mit größerem Diskussionsbedarf und weniger Input lieber in Präsenz.
anja.quadtbeidesAustausch in Präsenz ist lebendiger, per Teams z.T. besser organisatorisch
judith.baierbeidesBei Themen, die eine wirkliche Diskussion benötigen, ist Präsenz deutlich besser.
Allerdings nimmt eine Konferenz in Präsenz oft auch unnötig Zeit in Anspruch. Wenn ich über Teams teilnehme, habe ich vorher noch mehr Zeit um z.B. Unterricht vorzubereiten.
ulrike.bohnhoffbeidesBei manchen Konferenzen ist ein gemeinsames Austauschen in Präsenz unerlässlich. (Beispiel Ipad-Fortbildung - Diskussion). Allerdings funktionieren die Konferenzen auch digital und sind eine deutliche Entlastung.
inga.blomerbeidesBeides hat seine Vor- und Nachteile. Für die Konferenz an sich ist es aus meiner Sicht immer besser, wenn sie in Präsenz stattfindet. Allerdings gibt es natürlich auch noch andere Punkte wie die Belastung/Vereinbarkeit von Beruf und Familie usw. zu berücksichtigen. Daher wäre es aus meiner Sicht gut, wenn wir weiterhin einige Konferenzen in Präsenz, andere über Teams abhalten würden. Ggf. könnte man die Themen auch darauf abstimmen, falls ein Präsenzformat besonders wichtig erscheinen sollte.
nicole.heinzbeidesDas bisherige Format in Präsenz, aber eine auch per Teams finde ich gut. Ich finde es auch gut, dass man, in Ausnahmefällen zu einer LK in Präsenz auch online dazu kommen kann wenn z.B. ein Betreuungsproblem besteht.
adam.sikorabeidesDer bisherige Wechsel ist eine deutliche Entlastung.
nathalie.grieserbeidesDie Aufteilung wie in diesem SJ finde ich gut und sinnvoll. Man könnte z.B. Themen, die einer Diskussion erfordern, in die Präsenz LK legen und informierende Themen eher in die digitale LK. Sofern Themen so langfristig planbar sind.
Nur LKs in Präsenz empfinde ich in der heutigen Zeit als eher rückschrittlich. Schließlich übt man in solchen Situationen auch immer mal wieder den Umgang mit dem digitalen Medium. Zudem bieten die wöchentlichen Infospausen eine Möglichkeit der direkten Kommunikation.
Nur digitale LKs empfände ich ebenso schwierig, da ich die direkte Kommunikation im Kollegium auch sehr schätze.
francoise.guthardt-schulzbeidesDie Mischform bietet flexible Zeitplanung ohne auf einen Austausch in Präsenz zu verzichten
anke.brunebeidesDie nächste Konferenz wäre digital für mich besser.
regina.weberbeidesEs kommt darauf an. worum es schwerpunktmäßig geht: Echter Austausch geht nur in Präsenz.
moritz.hempelbeidesFinde das Modell abwechselnd in Präsenz und online sehr angenehm.
holger.boeckmannbeidesGerne im regelmäßigen Wechsel Präsenz/ Teams
globalbeidesGlobal ist nur Test
janna.nettesheimbeidesHat Vor- und Nachteile: Über Teams ist es räumlich flexibler, wodurch tendenziell mehr Leute teilnehmen können (z. B. wenn man ein bisschen krank ist, aber nicht zu krank, um sich über Teams dazuschalten zu können). In Präsenz ist der Austausch oft ergiebiger. Man könnte also je nachdem, was Thema der Konferenz ist, auch entscheiden, ob es wichtiger ist, dass möglichst viele Leute dabei sind oder ob der Austausch im Fokus steht.
meinrad.felsbeidesIch denke, dass es von den behandelten Themen abhängig ist, ob man sich in Präsenz trifft oder auf digitalem Weg. Gibt es absehbaren Diskussionsbedarf, weil Entscheidungen zu treffen sind oder Arbeitsphasen, dann ist Präsenz sicher besser. Geht es um Regularia, die Vorstellung oder Einführung in neue Themen oder Veränderungen, dann sollte ein digitaler Treff ausreichen. Allerdings stellt sich die Frage, ob das von der TO her überhaupt so organisierbar ist.Aber bei einigen Konferenzen hat das doch sehr gut geklappt.
frank.langnerbeidesIch enthalte mich als Schulleiter.
mira.hellerbeidesIch finde einen Wechsel von Teams und Präsenz gut.
katharina.muellerbeidesIch finde es gut, wenn es im Wechsel stattfindet.
boris.dirschbeidesIm Wechsel ist es mir am liebsten
michael.scheerbeidesIm Wechsel und/oder je nach Themenlage
andrea.blockbeidesIm wechselnden Rhythmus die Konferenzen abzuhalten, mal in Präsenz mal auf Teams, fände ich gut.
christine.braunbeidesIn Präsenz ist doch immer noch ein anderer Austausch möglich. Diskussionen empfinde ich als intensiver. Zur Entlastung fände ich ein Wechselmodel gut.
anna.keilingbeidesMit beides ist gut meine ich ausdrücklich den Wechsel der Formate - ich wünsche mir, dass wir weiterhin manche Konfernezen in Präsenz und manche online stattfinden lassen. So findet ein persönlicher Austausch statt und gleichzeitig sind wir pragmatisch.
gesine.villwockbeidesPräsenz und Teams im Wechsel finde ich wichtig
katharina.schmidtbeideseine Präsenz, eine online
(Präsenz ist sinnvoller, online organisatorisch leichter)
christoph.wagnerpraesenz
svenja.zwirnerpraesenz
marie-cecile.piontekpraesenz
anette.biermannpraesenz
florence.huebnerpraesenz
sarah.beckerpraesenz
raphaele.mueller-kunsmannpraesenz
lorenz.reinardpraesenz
andrea.busch-rosepraesenz
percy.steinhauerpraesenz
christof.koernerpraesenzDie gestische, verbale und visuelle menschliche Interaktion ist bei Meinungsbildungsprozessen unverzichtbar und online einfach eingeschränkt. Zudem verstärkt das reale Zusammensein dabei die Identifikation mit den Ergebnissen und auch das allgemeine Zusammengehörigkeitsgefühl.
sabine.ziesenisspraesenzDie in Präsenz besprochenen Themen verfangen mehr. Auch bietet Präsenz die Möglichkeit, sich mit dem Kollegium auf kurzem Dienstweg zu anderen Themen zusammenzuschließen, und stärkt den Zusammenhalt.
dietrich.thomaspraesenzEs geht zu viel an Subtext verloren, wenn man sich nur am Bildschirm sieht.
christine.wursterpraesenzEs gibt die Möglichkeit, kurze direkte Rücksprache bei Themen zu nehmen vor einer Abstimmung.
Sehr wichtig für den Zusammenhalt des Kollegiums und einer emotionalen Identifizierung mit dieser Schule. Es gibt den Überblick, wer eigentlich Kollege ist. Viele Kollegen/ Stufenleitungen oder sonstige mit eigenen Schreibtisch oder Raum kommen im Alltag nicht ins Lehrerzimmer. Nur an Konferenzen in Präsenz sieht man alle.
petra.gravenhorstpraesenzIch sehe die anderen KuK kaum und die Konferenz ist eine Möglichkeit, sich mit anderen kurz auszutauschen, etwas zu klären und etwas direkten Kontakt zu haben.
jan.nettekoventeams
christina.hauboldteams
sebastian.uffmannteams
eva.klingteams
silke.kleineteams
nina.kytoelaeteams
anna.jungeteams
eva-martina.kindlteams
michaela.steffensteams
antje.goos-loyteams
matthias.hefterteams
kirsten.heiderhoffteams
helge.schliebenteams
vanessa.frankenteams
anne.feldgesteams
sarah.griepteams
nadine.sprisslerteams
niklas.bartmannteams
lea.pabstteams
kristina.goertzteams
manuela.bartzteams
lena.veltenteams
reinhild.kappensteinteams
nadia.schifferteams
rudolf.muellerteamsIn Hinsicht auf den Aufwand in Bezug auf die Möglichkeiten und die Ergebnisse kann ich nur Vorteile in digitalen Konferenzen erkennen. Auch die "Akustik" ist deutlich besser, es gibt keine Personen am anderen Ende des Raumes. Ich kann allen TeilnehmerInnen gleich ins Gesicht sehen. Abstimmungen/Meinunsbilder sind einfacher (besser) zu erfassen und auszuwerten. Im Hintergrundchat kann ich mit allen TeilnehmerInnen in Kontakt treten - "stille" Kommentare aller mitlesen. Für mich sind "digitale Konferenz" nur mit Vorteilen "behaftet"....
alexander.borggrefeteamsMan kann sich besser Konzentrieren, da nicht so viele dazwischen reden. Den Beiträge der Kollegen kann man akustische besser folgen.
thomas.lindecketeamsMehr Flexibilität
sebastian.schneiderteamsUm nicht die Videokonferenzfunktionen auf Teams zu verlernen.
sven.eversheimteamsVereinbarkeit von Familie (Kinder) und Beruf ist bei digitalen Konferenzen weitaus besser.
janine.printingteamsbessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf
entschleunigt
Wege entfallen bei freien Tagen

Zusammenfassung

beides: 74
teams: 31
praesenz: 15

Teilgenommen: 120 Personen